Ein Mangel an Bewusstsein seiner selbst

Wie bei allen Dingen gibt es immer ein Gegenstück. Geduld / Ungeduld; Krieg / Frieden; Glück / Traurigkeit usw.

So ist es auch mit Selbstbewusstsein, dessen Gegenteil ein Mangel an Bewusstsein ist.

Ein Mangel an Selbstbewusstsein führt zu Unbehagen und Verlegenheit, was wiederum zu einer Abwehrhaltung führt, die weitere Konflikte nach sich zieht. Ob dieser Konflikt nach außen getragen wird oder innerlich bleibt, spielt keine Rolle. Beides sind keine gesunden Zustände.

Wenn wir uns unwohl fühlen, liegt das im Wesentlichen daran, dass der Körper bestimmte Chemikalien produziert, die durch den Körper strömen und uns mit den Gefühlen identifizieren lassen, die diese Chemikalien hervorrufen. Unsere Konditionierung, die uns sagt, dass das, was wir innerlich erleben, zu uns gehört, erzeugt nur noch mehr Chemikalien, die mit Verlegenheit oder anderen unangenehmen Gefühlen verbunden sind.

Die Chemikalien, die der Körper produziert, sind eine gültige Erfahrung, aber nichts, worauf wir mehr Energie verwenden sollten. Je mehr wir uns mit einem Gefühl verbinden, desto mehr Chemikalien werden produziert und desto intensiver und unangenehmer wird das Gefühl.

Das Gleiche gilt für die andere Seite der Medaille: ein Zuviel an Selbstbewusstsein. Nicht zu wissen, wie sich der Körper fühlt, kann zu einem Ungleichgewicht in der Gesundheit des Einzelnen führen, was oft auch der Fall ist.

Sowohl Selbstbewusstsein als auch mangelndes Selbstbewusstsein entstehen meiner Erfahrung nach aus einer tief verborgenen Unsicherheit.

Der „sensible” Typ nimmt alles wahr und nimmt alles persönlich. Derjenige, dem es an Sensibilität mangelt, ist sich der Auswirkungen dieses Mangels auf seine Mitmenschen nicht bewusst und schafft so mehr Konflikte, wenn auch auf einer unbewussten Ebene.

Menschen, denen es an Selbstbewusstsein fehlt, identifizieren sich oft mit einer Religion, einem Land oder einer Gruppe von Menschen, die ähnliche Eigenschaften haben. Solche Menschen neigen dazu, außerhalb ihrer „ausgewählten” Bezugsgruppe kein Bewusstsein zu haben. Das wird deutlich, wenn man Touristen in fremden Ländern objektiv betrachtet. Ihr Verhalten ist lediglich eine Fortsetzung dessen, wie sie von der sozialen Gruppe in ihrer Heimat geprägt wurden.

Solange sich eine Gruppe stark mit ihrem konditionierten Selbst identifiziert, sind Konflikte mit anderen Gruppen unvermeidlich. Diese Vielfalt ist ein natürlicher Teil des Lebens auf einem Planeten mit so unterschiedlichen Überzeugungen und gehört zur allgemeinen Erfahrung dazu. Auf all meinen Reisen habe ich es (größtenteils) genossen, mich mit der lokalen Kultur auseinanderzusetzen. Aber eine zu starke Bindung an die eigenen konditionierten Verhaltensweisen kann auch zu Konflikten führen. Es scheint, als würde eine Gruppe bewusst oder unbewusst versuchen, der Gastnation ihre Werte aufzuzwingen.

Die Geschichte zeigt uns, wohin solche starken Überzeugungen führen: zu offenen oder verdeckten Kriegen.

Einige, wenn nicht sogar alle Nationen haben eine starke kulturelle Identität. Diese verbindet Gruppen und schafft so ganz klar eine nationale Identität.

Wenn eine Gruppe in den Raum einer anderen Gruppe zieht, ist es unvermeidlich, dass sie ihre gewohnten Verhaltensweisen mitbringt. In dem Maße, in dem sich „Touristen” oder „Einheimische” mit Nationalismus, sozialen Gruppierungen, Religionen oder anderen Untergruppen identifizieren, wird bestimmen, wie gut die verschiedenen Gruppen miteinander auskommen.

Eine ärmere Nation wird zum Beispiel viel Missbrauch hinnehmen, wenn es um für sie erhebliche Geldbeträge geht.

Wir können kein gesundes Leben führen, wenn wir weiterhin aus einer tiefsitzenden Unsicherheit heraus handeln, die für viele so tief sitzt, dass sie nicht als solche erkannt wird. Sich hinter nationaler Identität, einer Religion oder einer ausgewählten Gruppe zu verstecken, ist keine Lösung für ein friedliches Zusammenleben.

Es scheint, als könnten wir nicht beeinflussen, wo und wann wir geboren werden, ob in einer armen Familie in Land A oder einer reichen Familie in Land B, in einer wohlhabenden oder einer ärmeren Nation. Wir werden unweigerlich in die sozialen Verhältnisse dieser Länder und sozialen Gruppierungen indoktriniert.

Das ist zu erwarten, aber diese entwickelte, vererbte oder erworbene Persönlichkeit in eine andere Gruppe oder ein anderes Land zu übertragen, ohne die andere Gruppe zu respektieren, führt zu Konflikten. Die Geschichte, wenn man ihr Glauben schenken will, kennt viele solcher Beispiele. Eine Gruppe zwingt einer anderen ihre Überzeugungen auf, sei es durch Gewalt, Drohungen, Zwang, Handel oder Täuschung. Ideologien, Religionen, diejenigen, die mehr Land, mehr Macht, mehr Kontrolle wollen (um ihre tiefsitzenden Unsicherheiten zu befriedigen!).

Nationale Identitäten entstehen und vergehen wie die Gezeiten, sie kommen und gehen. Machtverhältnisse verschieben sich, Überzeugungen ändern sich.

Warum?

Weil, solange sich jemand an die Vergangenheit klammert, sich diese Vergangenheit wiederholt und die Versuche, anderen die eigenen Werte aufzuzwingen, werden weiterhin Konflikte hervorrufen.

Muss das immer so sein?