A lack of Self Consciousness

As with all things, there will always be an equal and opposite. Patience / Impatience; War / Peace; Happiness / Sadness etc.

So it is with self consciousness, the opposite of that being a lack of awareness.

Self consciousness, when overly stated leads to discomfort and embarrassment, which in turn lead to a state of defensiveness, which in turn leads to further conflict. Whether this conflict is externalised or remains an internal state matters not. Neither are healthy states to be in.

When we feel uncomfortable this is, essentially, because the body has produced certain chemicals which have cascaded through the body leaving us identifying with the feelings those chemical create. Our conditioning, which tells us that that which we experience internally belongs to us just creates more chemical associated with embarrassment or other discomfort.

The chemicals the body creates are a valid experience but not something that we should give more energy to, the more we associate with any feeling the more chemicals are produced, the more intense and uncomfortable the feeling becomes.

The same can be said for the other side of the fence. A lack of personal awareness. Not being aware of ho the body is feeling can, and often does, lead to imbalance in the health of the individual.

Both, sensitivity of the self and a lack of awareness around the self arise from, in my experience, a deeply buried state of insecurity.

The ‘sensitive’ type notices everything and takes it all personally. The one lacking in sensitivity is unaware of the effect this lack has upon those around them, creating more conflict, albeit on an unconscious level.

The type that lacks awareness will often identify with a religion, a country, a group of people that have similar traits. The tendency of such people is to lack any awareness out side of their ‘chosen’ support group. This is obvious when you look, objectively, at tourists in foreign lands. Their behaviour is just an extension of how they have been conditioned by the social group back home.

While any group continues to identify strongly with their conditioned self conflict with other groups is inevitable. This diversity is a natural part of living on a planet with such differing beliefs and is a part of the overall experience. In all of my travels I have enjoyed (for the most part) relating to the local culture. But an overly strong attachment to one’s conditioned ways can also lead to conflict. I appears that one group, consciously or unconsciously, is trying to impose their values on the host nation.

History tells us where such strong beliefs leads us, open or covert war.

Some, if not all, nations have a strong cultural identity. This unites groups, creating, obviously, the national identity.

When any group moves into the space of another group it is inevitable that they will take their conditioned personalities with them. To the degree, either ‘tourist’ or ‘local’ associate with nationalism, social groupings, religions or other sub groups will determine how well the different groups get on with each other.

A poorer nation, for example, will put up with a lot of abuse where substantial amounts, to them, of money is involved.

We cannot expect to live healthy lives if we continue to come from any deep seated insecurity, so deep for many that it is not recognised as such. Hiding behind national identity, a religion, a select group is not the answer to peaceful co-existence.

It seems as though we cannot control where or when we were born, born into a poor family in country A, or a rich family in country B, a wealthy nation or a poorer one. We will, inevitably be indoctrinated into the social conditions of those countries, social groupings.

This is to be expected, but to take that developed, inherited or acquired personality into another group, country without respecting the other group will lead to conflict. History again, if it is to be believed, has many such stories. One group imposing their beliefs on another, whether through force, threats, coercion, trade or subterfuge . Ideologies, religions, those seeking more land, more power, more control (to satisfy the deeply held insecurities!)

National identities rise and fall, like the tide, ebbs and flows. Power shifts, beliefs change.

Why?

Because while any remain attached to the past, that past will repeat itself and the attempts to impose one’s own values on others will continue to create conflict.

Does it always have to be this way?

Ein Mangel an Bewusstsein seiner selbst

Wie bei allen Dingen gibt es immer ein Gegenstück. Geduld / Ungeduld; Krieg / Frieden; Glück / Traurigkeit usw.

So ist es auch mit Selbstbewusstsein, dessen Gegenteil ein Mangel an Bewusstsein ist.

Ein Mangel an Selbstbewusstsein führt zu Unbehagen und Verlegenheit, was wiederum zu einer Abwehrhaltung führt, die weitere Konflikte nach sich zieht. Ob dieser Konflikt nach außen getragen wird oder innerlich bleibt, spielt keine Rolle. Beides sind keine gesunden Zustände.

Wenn wir uns unwohl fühlen, liegt das im Wesentlichen daran, dass der Körper bestimmte Chemikalien produziert, die durch den Körper strömen und uns mit den Gefühlen identifizieren lassen, die diese Chemikalien hervorrufen. Unsere Konditionierung, die uns sagt, dass das, was wir innerlich erleben, zu uns gehört, erzeugt nur noch mehr Chemikalien, die mit Verlegenheit oder anderen unangenehmen Gefühlen verbunden sind.

Die Chemikalien, die der Körper produziert, sind eine gültige Erfahrung, aber nichts, worauf wir mehr Energie verwenden sollten. Je mehr wir uns mit einem Gefühl verbinden, desto mehr Chemikalien werden produziert und desto intensiver und unangenehmer wird das Gefühl.

Das Gleiche gilt für die andere Seite der Medaille: ein Zuviel an Selbstbewusstsein. Nicht zu wissen, wie sich der Körper fühlt, kann zu einem Ungleichgewicht in der Gesundheit des Einzelnen führen, was oft auch der Fall ist.

Sowohl Selbstbewusstsein als auch mangelndes Selbstbewusstsein entstehen meiner Erfahrung nach aus einer tief verborgenen Unsicherheit.

Der „sensible” Typ nimmt alles wahr und nimmt alles persönlich. Derjenige, dem es an Sensibilität mangelt, ist sich der Auswirkungen dieses Mangels auf seine Mitmenschen nicht bewusst und schafft so mehr Konflikte, wenn auch auf einer unbewussten Ebene.

Menschen, denen es an Selbstbewusstsein fehlt, identifizieren sich oft mit einer Religion, einem Land oder einer Gruppe von Menschen, die ähnliche Eigenschaften haben. Solche Menschen neigen dazu, außerhalb ihrer „ausgewählten” Bezugsgruppe kein Bewusstsein zu haben. Das wird deutlich, wenn man Touristen in fremden Ländern objektiv betrachtet. Ihr Verhalten ist lediglich eine Fortsetzung dessen, wie sie von der sozialen Gruppe in ihrer Heimat geprägt wurden.

Solange sich eine Gruppe stark mit ihrem konditionierten Selbst identifiziert, sind Konflikte mit anderen Gruppen unvermeidlich. Diese Vielfalt ist ein natürlicher Teil des Lebens auf einem Planeten mit so unterschiedlichen Überzeugungen und gehört zur allgemeinen Erfahrung dazu. Auf all meinen Reisen habe ich es (größtenteils) genossen, mich mit der lokalen Kultur auseinanderzusetzen. Aber eine zu starke Bindung an die eigenen konditionierten Verhaltensweisen kann auch zu Konflikten führen. Es scheint, als würde eine Gruppe bewusst oder unbewusst versuchen, der Gastnation ihre Werte aufzuzwingen.

Die Geschichte zeigt uns, wohin solche starken Überzeugungen führen: zu offenen oder verdeckten Kriegen.

Einige, wenn nicht sogar alle Nationen haben eine starke kulturelle Identität. Diese verbindet Gruppen und schafft so ganz klar eine nationale Identität.

Wenn eine Gruppe in den Raum einer anderen Gruppe zieht, ist es unvermeidlich, dass sie ihre gewohnten Verhaltensweisen mitbringt. In dem Maße, in dem sich „Touristen” oder „Einheimische” mit Nationalismus, sozialen Gruppierungen, Religionen oder anderen Untergruppen identifizieren, wird bestimmen, wie gut die verschiedenen Gruppen miteinander auskommen.

Eine ärmere Nation wird zum Beispiel viel Missbrauch hinnehmen, wenn es um für sie erhebliche Geldbeträge geht.

Wir können kein gesundes Leben führen, wenn wir weiterhin aus einer tiefsitzenden Unsicherheit heraus handeln, die für viele so tief sitzt, dass sie nicht als solche erkannt wird. Sich hinter nationaler Identität, einer Religion oder einer ausgewählten Gruppe zu verstecken, ist keine Lösung für ein friedliches Zusammenleben.

Es scheint, als könnten wir nicht beeinflussen, wo und wann wir geboren werden, ob in einer armen Familie in Land A oder einer reichen Familie in Land B, in einer wohlhabenden oder einer ärmeren Nation. Wir werden unweigerlich in die sozialen Verhältnisse dieser Länder und sozialen Gruppierungen indoktriniert.

Das ist zu erwarten, aber diese entwickelte, vererbte oder erworbene Persönlichkeit in eine andere Gruppe oder ein anderes Land zu übertragen, ohne die andere Gruppe zu respektieren, führt zu Konflikten. Die Geschichte, wenn man ihr Glauben schenken will, kennt viele solcher Beispiele. Eine Gruppe zwingt einer anderen ihre Überzeugungen auf, sei es durch Gewalt, Drohungen, Zwang, Handel oder Täuschung. Ideologien, Religionen, diejenigen, die mehr Land, mehr Macht, mehr Kontrolle wollen (um ihre tiefsitzenden Unsicherheiten zu befriedigen!).

Nationale Identitäten entstehen und vergehen wie die Gezeiten, sie kommen und gehen. Machtverhältnisse verschieben sich, Überzeugungen ändern sich.

Warum?

Weil, solange sich jemand an die Vergangenheit klammert, sich diese Vergangenheit wiederholt und die Versuche, anderen die eigenen Werte aufzuzwingen, werden weiterhin Konflikte hervorrufen.

Muss das immer so sein?